9万块买到多幅齐白石张大千名画？135万罚款，刹不住微拍堂赝品泛滥

在万物皆可电商的块万罚微拍时期，陪同电商直播、买到名画收集拍卖等新业态、多幅大千新财富不断泛起，齐白以前存在于古董市场的石张“地摊经济”，也已经酿成云逛、款刹拍卖的不住文玩平台。可是堂赝，这一行业存在的品泛鱼目混珠、赝品泛滥等下场，块万罚微拍愈甚于其余电商品类。买到名画

日前，多幅大千文玩电商杭州微拍堂横蛮创意有限公司(下称“微拍堂”)新增一条行政处分展现，齐白微拍堂因存在引人扭曲虚伪张扬行动、石张对于伤害破费者权柄违法行动，款刹未接管需要措实施为以及平台经营者其余违法行动，被杭州市市场把守规画局罚款135万元，处分抉择日期为2021年7月1日。果真质料展现，微拍堂平台累计用户超7000万，入驻商家超30万，年销售额逾越430亿元。

可是，由于平台低门槛限度带来的商家横蛮妨碍，其拍品一再泛起赝品及知假售假等下场。对于破费者来说，维权道路也形同虚设。当直播遇上文玩、拍卖、鉴宝，对于微拍堂等文玩电商而言，这个新故事彷佛并欠好讲。 

赝品顽疾

在黑猫歌咏平台上，妨碍8月16日，破费者对于微拍堂的歌咏量为1489个，处置量为1124个，涉嫌商品质量、退款下场、收集敲诈、发货下场、退换货难、售后效率等下场。

早在往年三月份，央视财经报道微拍堂平台内8家商家售假，报道称，记者在微拍堂拍到今世画家、美协会员马海方、李毅的作品，经判断均为赝品；拍到的鸡血石印等摆件，经检测也均不适宜拍品形貌。

来自安徽的买家张学生向21世纪经济报道记者反映，去年10月份，他在微拍堂收集拍卖平台上的北京传不雅拍卖、天津乾德拍卖有限公司两个商家处，置办了多幅张大千、齐白石等名家画作，总价在九万元摆布，当时这些页面还附有专家判断书。可是，经由判断后均为赝品，在一再与客服相同要求抵偿判断费而且退款之后，不断不患上到处置。

直到记者截稿，微拍堂民间尚未退款。微拍堂客服进一步展现，拍卖行的情景较为特殊，拍卖行不属于传统意思文玩艰深商家，拍卖行的拍品差距于艰深商家的商品，对于售假下场的处分，艰深商家一次售假扣除了店肆24分，两次售假会封店。可是，对于拍卖行则不直接的处散漫腕，惟独是拍卖行波及的售后下场，是不走艰深维权而是直接转给专家单处置，建议破费者走法律诉讼挨次。

21世纪经济报道记者在微拍堂APP上搜查发现，平台上售卖噱头良多，好比良多名家名画可能多少千致使多少百元“捡漏”的方式拍下，以此来排汇破费者。除了画作，平台上其余品类的商品也存在诸多质疑。“在个别搜查下，好比齐白石、张大千这些名家是不相关拍品的，关键字会被屏障，可是同样艰深拍卖行经由拼音替换、空格等一些特殊方式规避屏障技术，而平台不措施做到全副屏障。”微拍堂客服批注称。

这次杭州市市场把守规画局的行政处分抉择书展现，微拍堂接管运用注册协议条款免责的方式，规避平台经营者主体魔难责任，并放任平台外部份经营者，运用虚伪身份处置伤害破费者财富清静的经营行动，且巡检制度不残缺，响应分说能耐与处置歌咏揭发能耐与经营行动不立室。

处分书中提到，杭州市市场把守规画局曾经在往年1月11日对于微拍堂妨碍了行政约谈，但至央视曝光时依然未凭证约谈内容落实相关要求，放任平台内商家以高价方式排汇破费者置办冒充商品，且同类歌咏揭发大批存在。上述行动违背了《电子商务法》第三十八条第一款纪律，组成为了电子商务平台经营者明知有伤害破费者正当权柄行动，未接管需要措施的违法行动，杭州市监管局责令旬日内更正，并罚款50万元。 

经营下场层出不穷 

果真新闻展现，2015年，微拍堂开始转型“线上拍卖”，2019年2月微拍堂全量上线直播功能，开启文玩直播竞拍新时期；同年10月,微拍堂上线直播鉴宝，聘用判断师入驻为用户收费直播鉴宝，打造了“直播拍卖+收费鉴宝”的立异商业方式。

但其直播鉴宝也激发诸多争议，有业内人士展现鉴宝在文玩圈内很罕有，但随着科技的睁开赝品做患上越来越真，鉴宝使命难度后退，直播鉴宝难度系数则是更大，仅隔着屏幕，经由判断师的肉眼以及屏幕传递，即可对于文玩物品妨碍判断。

抛开判断师的总体职业水准不谈，不经由任何仪器的检测的判断又若何能患上到信托。直播判断便是行动判断，请判断师判个虚实而已经，直播中有光线的影响，色差的影响，愈加难以判断。从微拍堂的盈利源头来看，其盈利渠道次若是平台生意的手续费以及商户的认证费以及店铺保障金。

尽管微拍堂微信客服见告记者，缴纳店铺保障金后，知足提取条件可能恳求一次性退回，但在黑猫歌咏以及电诉宝等歌咏平台，却存在大批无关平台恶意扣除了保障金的歌咏。

商家陈学生见告21世纪经济报道记者，自己在缴纳五万块保障金之后，尽管微拍堂明文纪律商家后续可能退回保障金，但陈学生天天只能提现五百元，App上也不保障金申诉进口。多番分割之下，客服拥护给陈学生特意开设窗口一次性退回保障金，由于怀疑微拍堂的正规性，陈学生直接退出了微拍堂。另外在知假售假、平台误鉴为假等情景下，微拍堂也直接对于商家接管扣除了保障金的措施，这也激发了一众商家的不满。

此前，微拍堂在2015年12月就实现单月盈利，盈利源头为平台向商家收取的每一年300元的认证效率费，记者分割微拍堂微信客服后患上悉，2021年认证效率费已经涨至1800元。另一个支出源头是向头部商家收取手续费，凭证品类差距手续费在3%～10%间浮动，微拍堂还推出了优店以及精选店肆，入围的店肆则面临更高的手续费。

可是在三月份，微拍堂商家向“电诉宝”歌咏，微拍堂平台欺压要求商家妨碍虚伪生意，刷单后退店肆品级。微拍堂民间客服用企业微信分割商家，以处分流量为名，要求短期内实现30万的销售额，以及当天实现2万的销售额。商家实现难题，微拍堂小二昭示可能妨碍虚伪生意，把线下的定单转移到线上做成假如单，而且要求操作退货比例。平台可能从30万的销售额中抽取6%的效率费18000元，惟独商家定时按量实现上交这笔效率费，平台可能“手动”帮店肆降级，“流量资源歪斜”，可是所谓的处分是商家用机械人刷假粉丝，组成店肆涨粉的假象。 

平台监管缺位

微拍堂首页展现，网购平台通用的三项破费保障中搜罗 “7天无理由退货”。不外记者留意到，微拍堂“不知足”7天无理由退货条件的拍品颇多。二手纯朴品、活物、定废品、烟具盲拍均不反对于7天无理由退货。《破费者权柄呵护法》纪律清晰指出，除了定做的、别致易腐的、在线下载概况破费者拆封的音像废品、合计机软件等数字化商品，交付的报纸、期刊，及其余凭证商品性子并经破费者在置办时，确认不宜退货的商品之外，破费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需剖析理由。

经由比力，记者发现微拍堂平台上对于二手纯朴品、烟具盲拍不反对于“7天无理由退换”的要求，已经逾越上述法律纪律规模。此外，在其“拍卖行”频道中，记者发现多家拍卖行在拍卖条款中，直接清晰了不反对于7天无理由退货。

“事实上，凭证《夷易近法典》第六百四十五条，拍卖确当事人的权柄以及使命以及拍卖挨次等，凭证无关法律、行政纪律的纪律。微拍堂‘拍卖行’中的拍卖行动应适用《拍卖法》，而且其竞买标的物多为藏品、孤品，不适用‘反对于7天无理由退货’。”一位法律行业人士在接受21世纪经济报道记者采访时展现，微拍堂的其余频道中，不乏一些拍卖买受人竞买标的物是用于生涯破费，那这部份买受人便是《消法》意思上的破费者，其在拍卖行动中退出竞拍的行动应受《消法》的调解以及呵护。

杭州市场监管局的行政处分抉择书展现，微拍堂在中原评级币销售行动总结张扬文案中，当事人运用“24小时线上拍卖”、“打造古钱耽忧拍卖场”等字样，使破费者误以为举行的是经由拍卖允许的拍卖行动，而本性是其提供生意的前言，让平台内经营者自力睁开以竞价方式的在线生意。当事人在张扬中宣称，当天行动成交额突破265万，而实际成交额仅为72万多元。

对于上述行动，杭州市场监管局以为，微拍堂为提升平台品牌抽象，总结张扬文案中对于“中原评级百万大拍”行动中的竞价生意方式以及生意成交金额作了引人扭曲的虚伪张扬，违背《反不同理相助法》相关纪律，被罚款75万元。除了此之外，微拍堂在张扬方面尚有其余违规展现。

处分通告中展现，凭证“公平在线”监测服从，杭州市市场把守规画局发现微拍堂还存在当事人未在首页或者清晰位置公示其自己歇业执照；作为电子商务平台经营者，未对于自营、非自营商品作清晰分说，两项行动违背《电子商务法》相关纪律，共处分款国夷易近币10万元。

北京云嘉状师事件所副主任赵并吞在接受21世纪经济报道记者采访时以为，假如在拍卖历程中，拍卖法延迟给竞拍人提到此拍品为仿品，惟独竞拍人违心接受是可能的，可是假如是一起头就宣称是真，可是实际为假的行动便是有下场的，这个下场就不是《拍卖法》里所涵盖的，这就波及敲诈，将以《夷易近法典》中相关条例处置。拍卖方假如当时剖析保真而后又判断为假，毫无疑难是要担当法律责任的。

（源头：21世纪经济报道）